この週末は来週のクリームランゲージの認定試験に向けて、やれる範囲の練習をやった。で、ファシリテーターとしての数々の未熟さも痛感したのたけど、今のクライアント感覚を忘れる前に書いて起きたい。
これまでクラスや練習で、そもそもの設定自体で悩み系のクライアント役は注意深く回避されて来た。練習が続くとネタ切れで、いよいよRyoji☆の真骨頂、苦悩するRyoji☆が登場するようになって気が付いた。
あれ？ＰＲＯモデルのＯについて質問されているのに、いかにRyoji☆が苦悩したか！、つまりＰを語りたがっていることに気がついた。練習なので、さすがにＰだけ返すのはまずいと、Ｐをひとしきり語った後、添え物としてＯを語るようにした。
実に苦しい。改めてクリームランゲージの基本フレーム自体かＯを語る時にどうするか？で前提から満ちているだと実感した。
そして、そんなRyoji☆のクライアント体験とは別に、練習であたる事例で、同じようにチラチラとＰ発言混じりのセッションに遭遇した。
最初は全くＰを無視してセッションをやり続けた。最後のクライアントさんのフィードバックで、Ｏについて訊かれたが、気持ちの上でずっとＰがモヤモヤとあって、十分Ｏに浸れなかったと言われた。
二回目、同じようなことをやりかけた。クライアントさんが上級クライアントさんで、Ｐを無視してＯへ焦点を移そうとするファシリテーターのRyoji☆を制して、「ここの時こそ、ＰＲＯモデルの対処方法を使うんだよ！」とリアルタイムで教えてくださった。
三回目。どうも最初の問いかけへの返答の中にＰらしい発言が含まれていたので、ＰＲＯモデルの対処方法を実践した。しかし。一度の対処ではＰの勢いは止まらず、数回Ｐやremedyらしき発言が続き、度々対処した。結果なんとかシンボルが出てくる所までは発展させることができた。
Ryoji☆のクライアント体験とファシリテーター体験を含めて考えると、クリームランゲージにおいてはクライアントさんか今ここでリアルに感じている体験は何か？中心の体験は何か？を見なさいと指導される。ついつい関わる側としては、Ｐに首を突っ込むのは怖いので、安全なＯへ問いかけを向けようとする。しかし、クライアント体験からすると、例えＰであってもＰがあってのＯと、ＰなしＯじゃ、意味が違う。一番嫌なのは、Ｐな気持ちを無視されること。Ｐがあることをリピートバックして、あることを認知して欲しい。（ここはカール・ロジャーズの伝え返しの議論と共に、深めたい部分。今の直感だと、共感というよりも、そういう状況ではそう感じざろう得ないってことへ認知して貰いたいのかも知れないと感じている。）
そして、Ｐについては饒舌だけど、Ｏについては途端に語ることが無くなるRyoji☆に気付く。こんなにもOを語れないってことは、それだけＰに見方がベッタリってこと。
